JurídicoESEN
Order (Auto)January 19, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Ligia Amparo Torres Acevedo

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-700/06. Referido A Los Posibles Efectos De La Sentencia Y No Al Texto De La Misma. Denegada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Ese Metrosalud
  • Actora debe optar por reincorporación a empleo de carrera igual o equivalente al suprimido o por percibir indemnización a que haya lugar
Corte Constitucional
  • Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Petición no se refiere al texto mismo de la sentencia sino a los posibles efectos de ésta
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de aclaración formulada por la ciudadana Ligia Amparo Torres Acevedo.
  2. Tercero. INFORMAR a la ciudadana Ligia Amparo Torres Acevedo que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.